体彩七星彩走势图-综合版|2012年七星彩走势图表
    您当前所在位置:首页>2015年重庆法院受理知识产权案件2956件
    2015年重庆法院受理知识产权案件2956件
    来源:华龙网     日期:2016-04-26

     

    华龙网4261455分讯 今(26)日是第十六个世界知识产权日,重庆市高级人民法院举行新闻发布会。2015年,重庆法院共受理一、二审知识产权案件2956件,同比上升10.46%,其中,著作权案件占了七成。

    著作权案出现新类型

    据了解,2015年,重庆法院共受理一、二审知识产权案件2956件,同比上升10.46%;审结2603件,同比上升9.14%。从案件类型看,著作权案件占71.95%,商标权案件占9.17%,专利权案件占7.92%,技术合同?#25512;?#20182;纠纷案件占10.96%

    重庆市高级人民法院副院长陈彬介绍,2015年,重庆法院受理的知识产权案件出现一些新特点,其中著作权案件不再局限于传统的网络著作权纠纷,还出现了侵犯软件著作权纠纷、以立体方式复制平面作品侵犯著作权纠纷、拍卖公司因拍卖侵犯他人著作权作品引发的纠纷等新类型。

    此外,专利及技术合同纠纷?#35797;?#38271;趋势,专利案件同比增长113%,技术合同案件同比增长72.7%。“这说明随着创新行为日趋活跃,专利申请量、保有?#30475;?#24133;提升,权利?#23435;?#26435;意识也得到增强。”陈彬说。

    王老吉诉加多宝列十大知识产权案

    今天,重庆市高级人民法院还发布了重庆法院2015年知识产权司法保护十大案例,其中包括广州王老吉大健康产业有限公司与加多宝(中国)饮?#23244;?#38480;公司系列不正?#26412;?#20105;纠纷案等一批社会影响较大、关注度较高的典型案件。

    典型案例一:“王老吉”诉“加多宝”虚假宣传纠纷案

    案情?#21644;?#32769;吉许可加多宝公司使用“王老吉”商标,2012年商标许可合同被裁定终止后,加多宝公司开始使用“加多宝”商标生产红罐?#20849;瑁?#24182;使用“全国销量领先的红罐?#20849;?#25913;名加多宝”广告语,被起诉认为构成虚假宣传。

    判决:构成虚假宣传 

    法院解读:如果由于广告不全面、准?#32602;?#23548;致消费者对产品的来源?#20998;实?#20135;生错误认识,使被许可人获得相关利益或者竞争优势,同时损害许可人的利益的,其行为构成引?#23435;?#35299;的虚假宣传。

    典型案例二:“王老吉”诉“加多宝”虚假宣传纠纷案

    案情:广告语“中国每卖10罐?#20849;?/span>7罐加多宝”的广告,被诉虚假宣传。

    判决:构成虚假宣传

    法院解读:经营者在发布广告时使用数据的出处不尽详实或广告语将引?#23435;?#35299;,尤其获得利益或损害了同业竞争者的合法权益,其发布广告的行为将构成引?#23435;?#35299;的虚假宣传,并应当承担赔偿损失的责任。

    典型案例三:古蔺郎酒厂诉张晓莉侵害商标权纠纷案

    案情:张晓莉在自己经营的餐厅里使用贵宾郎酒,被涪陵区工商局查到139瓶贵宾郎酒均?#23548;?#20882;。古蔺郎酒厂起诉张晓莉批发销售侵犯“郎”注册商标专用权商品的行为严重损害了注册商标权利人和消费者的合法权益,而张晓莉辩称其通过正规渠道购买,不存在侵权行为。

    判决:侵犯商标权

    法院解读:酒类产品属于特许经营范围,按照商务部《酒类流通管理办法》的规定,应严格执行酒类流通随附单制度。酒类经营者在购入酒类商品时如没有按?#23637;?#23450;索取?#34892;?#30340;产?#20998;?#37327;检验合格证明?#20174;?#20214;以及加盖酒类经营者印章的《随附单?#32602;?#24212;视为其未尽到合理审查义务,不能免除销售者的赔偿责任。

    典型案例四:?#26412;?#26576;医院诉北碚某医院侵权

    案情:?#26412;?#26576;医院的文字、图形商标与北碚某医院的文字、图形商标相同,?#26412;?#26576;医院诉北碚某医院构成商标侵权,要求被告立即停止侵权行为、消除影响并赔偿原告经济损失302万元。

    判决:构成了商标侵权;赔偿损失及合理费用110万元。

    法院解读:商标的基本功能是识别商品来源,企?#24471;?#31216;的基本功能是区别商品或服务的经营主体。企业字号只有经过长期使用从而与企?#24471;?#31216;产生稳定联系时,才可能实?#21046;笠得?#31216;的功能进而可以作为企?#24471;?#31216;获得法律的保护。当单独使用的企业字号无法指向企?#24471;?#31216;却能区别商品来源时,应当认定为商标使用。

    典型案例五:嘉陵工业诉嘉陵摩托车配件公司侵害商标权及不正?#26412;?#20105;

    案情:中国嘉陵工业股份有限公司(集团)在摩托车上享有一项“嘉陵”文字商标和三项“嘉陵”文字加拼音商标,注册时间在1990年至1998年之间。重庆市?#31216;?#22365;区嘉陵摩托车配件有限责任公司成立于1994年,公司注册地址及经营地址均在?#31216;?#22365;区范围内。原告认为被告注册的企?#24471;?#31216;中“嘉陵”字样明显侵犯了原告的注册商标权;被告在全国摩托车博览会上,展?#23613;?#38144;售的三轮车等商品上使用了“嘉陵”字样,构成商标侵权。

    判决:企?#24471;?#31216;中的使用不构成商标侵权,也不构成不正?#26412;?#20105;。

    法院解读:经营者以他人注册在先的商标作为企业字号,注册商标专用权人知道或应当知道该行为而怠于行使权利,经营者经长期、?#20013;?#35268;范使用其企?#24471;?#31216;使该名称与其形成稳定联系的,应认定经过双方各自长期使用后,各自的商标、企?#24471;?#31216;能够与双方分别对应联系,相关公众不易产生混淆误认。

    典型案例六:普拉达(PRADA)诉重庆瑞富商业管理有限公司商标权侵权纠纷案

    案情:普拉达公司在中国享有“PRADA”商标的注册商标专用权。重庆瑞富公司经营的购物中心开业,购物中心在一层中庭用玻璃墙划定了一片独立的销售区域开设一?#20998;?#31934;品店,销售包括PRADA等品牌在内的八个品牌服装、箱包等商品。该购物中心入口处有若干灯箱广告、玻璃门、店内外的广告牌上亦竖向罗列着?#20882;?#20010;商标标识。普拉达公司诉至法院,认为会让消费者和潜在的进驻者认为普拉达公司是精品店的经营者,该行为侵犯了原告的注册商标专用权。

    判决:驳回原告的诉讼请求

    法院解读:被告使用“PRADA”商标是属于商标的指示?#38498;?#29702;使用。司法?#23548;?#26222;遍认为商标的指示?#38498;?#29702;使用?#20405;?#32463;营者在商业活动中善意合理地使用他人注册商标以客观说明自己商品或者服务的来源、用?#23613;?#26381;务对象及其他商品本身固有的特性。

    典型案例七:重庆世茂科?#21152;?#38480;公司诉重庆索鼎科?#21152;?#38480;公司、?#32769;?#27874;侵害计算机软件著作权纠纷案

    案情:世茂软件和索鼎软件相比,除去不实现任何软件功能的注释行,?#21019;?#30721;完全相同行数占索鼎实现软件功能?#21019;?#30721;总行数的59.70%,部分相同的占10.61%,共计70.31%。此外,索鼎软件与世茂软件运行界面中的“增加”按钮图案完全相同,错别字出现情况也相同。

    判决:侵害了世茂公司著作权

    法院解读:对于实现相同功能的应用软件,判定是否侵权,必须比对涉案两软件的源程序代码。比对时采用“抽象——过滤——比较”法,首先将计算机软件中属于思想部分内容抽象出来,找到?#21019;?#30721;文件,然后对属于表达部分的?#21019;?#30721;进行过滤,将注释行、通用代码剔除,最后将剩下的具有独创性的实现软件功能的内容进行比对。

    典型案例八:刘昌文诉重庆市淳辉阁拍卖有限公司著作权侵权纠纷案

    案情:刘昌文系油画家,发现重庆市淳辉阁拍卖有限公司(简称淳辉阁拍卖公司)拍卖的预展画册《大宅门》、《蹉跎岁月》画作并非刘昌文创作,且两幅画作的拍卖金额只有7000元。侵犯了刘昌文的著作权。

    法院判决:淳辉阁拍卖公司的行为符合拍卖法的有关规定,故不构成对刘昌文著作权的侵害,二审法院以新证据改判淳辉阁拍卖公司不承担侵权责任。

    法院解?#20572;?#30001;于艺术品的特殊性,法律并不要求拍卖人保证其所拍卖的标的必须为真品。我国拍卖法规定,拍卖人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真假或?#20998;实模?#19981;承担瑕疵担保责任。

    典型案例九:艾影(上海)商贸有限公司诉重庆万州万达商业广场有限公司、重庆亿众传媒有限公司等著作权侵权纠纷案

    案情:委任原告艾影(上海)商贸有限公司(以下简称艾影公司)作为《DORAEMON?#32602;?#21702;啦A梦)在中国内地唯一的全权代表,可以以本公司名义进行及拓展商品授权业务,并在需要时采取法律等行动。2014年,亿众传媒公司提供了50个神态各异的“哆啦A梦”立体模型。艾影公司提起诉讼,主张侵犯其著作权。

    法院审判:侵犯著作权

    裁判要点:对于平面美术作品或艺术作品的立体化,并无创造性的因素,应当认定构成著作权法意义?#31995;?#22797;制行为。

    典型案例十:本田技研工业株式会社诉重庆宗申集团进出口有限公司等侵害外观设计专利权案

    案情:原告本田会社取得“摩托车用头灯”外观设计专利权,认为被告摩托车中车灯的外观设计落入了其专利权保护范围,遂向法院起诉要求被告停止侵权并赔偿经济损失。

    裁判:侵犯外观设计,赔偿损失5万元。

    法院解?#20572;?#26412;案专利为摩托车用头灯,在整车中除?#21496;?#26377;照明的技术功能外,其外观设计对整车外观也有明显影响。


    友情链接: 世界知识产权组织 中国保护知识产权网 国家工商行政管理总局商标局 国家工商行政管理总局商标评审委?#34987;?/a> 国家知识产权战略网
      中华全国专利代理人协会 国家知识产权局 ?#26412;?#24066;知识产权局 陕西省知识产权局 四川省知识产权局
      重庆市知识产权局 云南省知识产权局 贵州省科学技术厅(贵州省知识产权局) 河南省知识产权局 时代互联
      中国互联网络信息中心 新网互联 政务和公益机构域名注册管理中心 国际互联网信息中心 云南省互联网协会
      四川省互联网协会 云南省电子商务协会 网址域名注册局 商标域名注册局 北龙中网
      中国电子商务协会 中万网络 中国电子商务协会网络知识产权推进中心 纳网科技 互易中国
      中国可信网站应用推进联盟 中国电子商务协会可信电子商务推进中心      
    • 网站备案/许可证号:滇ICP11001342号 | 服务热线:400-6811-508 | 邮箱:[email protected]
      版权信息:Copyright © 2009 - 2015 dhipr. All Rights Reserved
    体彩七星彩走势图-综合版 中国足球彩票网 现场十三水作弊 北京pk走势怎么看 好彩一走势图 如何判断易胜博亚盘 江苏时时彩网址 英国三分彩开奖结果 3d和值走势图彩经网 查看今晚上开什么马 内蒙11选23号走势图